Научные публикации
03.04.2023
·ИЗМ. 03.04.2023
·2 минут чтения
4. Характеристика пациентов, включенных в исследование: подробно приведены критерии включения и невключения пациентов, сравниваемые группы были сопоставимы по ключевым характеристикам.
5. Понятно и логично описан дизайн исследования: режимы введения препаратов/проведения операции/проведения диагностического обследования, что измеряли (первичная и вторичная конечные точки), когда и как часто измеряли.
6. Достаточная выборка пациентов: при этом размер выборки подкреплен либо расчетами (рандомизированное исследование и проспективное когортное исследования), либо размером базы (ретроспективные когортные и случай контроль), либо определенной аргументацией. Нет «идеального» числа пациентов для всех исследований сразу. Размер выборки зависит от целей, задач и дизайна каждого конкретного исследования.
7. Утверждения и факты, которые авторы пишут в статье («в предыдущих исследованиях было показано…») подкреплены ссылками на актуальные источники. Не может быть текста без ссылок на исследования (если это не ваши оригинальные данные), а ссылки на работы 10- и 20-летней давности лишь подчеркивают не-актуальность проводимой работы.
Бесплатный урок «Нейросети в работе врача»