Как писать рецензию на научную статью?

Если вы — врач и занимаетесь научно-исследовательской деятельностью, то вам могут предложить подготовить рецензию на статьи своих коллег. В таком случае возникает вопрос: как правильно составить качественный и объективный отзыв? В статье мы разберем ключевые этапы написания рецензии: от анализа структуры исследования до формирования обоснованных выводов. Вы узнаете, как объективно оценивать качество научных публикаций и избегать типичных ошибок. В конце приведем пример рецензии на медицинскую статью.

Рецензия — это экспертная оценка научной работы, которую готовят к публикации в журнале. Этот документ отражает новаторство, полезность, актуальность, достоинства и недостатки статьи. 

Компетентная рецензия — это фильтр, который помогает поддерживать высокий уровень научных публикаций. В медицинских журналах она обязательна по требованиям ВАК. Рецензент проверяет, можно ли доверять результатам, правильно ли оформлена статья и соответствует ли она стандартам. Если статья прошла рецензию, её данные могут стать основой для новых исследований.

В зависимости от того, кто выступает экспертом, рецензии делят на два вида:

1. Внутренняя, то есть оценку научной статьи проводит рецензент, который состоит в штате учреждения, где соискатель планирует защищать работу. Им может быть научный руководитель или профессор на кафедре.
2. Внешняя, в этом случае материал анализирует независимый эксперт, который работает в другом учебном заведении. Например, оппонент соискателя или член редакционной коллегии.

Чтобы рецензия была качественной и логичной, составьте  предварительный план текста. В нем рекомендуем сделать следующие шаги:

1. Напишите название статьи и Ф.И.О. автора. Например, рецензия на статью Иванова И.И. «Особенности лечения острых респираторных вирусных инфекций в амбулаторных условиях».
2. Кратко опишите содержание и ключевую проблему статьи. В этом пункте важно отразить вопросы, которые поднимает автор научной работы.
3. Оцените актуальность работы, можно сделать упор на распространенность проблемы.
4. Проанализируйте значимость научной работы.  Выскажите свое мнение о том, насколько это исследование будет полезно для научного общества и общества в целом.
5. Укажите недостатки в работе, если они есть. В идеальном варианте — предложите способы, чтобы их устранить.
6. Сделайте вывод — рекомендовать или нет статью к публикации.
7. Напишите свои Ф.И.О., должность, место работы и поставьте печать учреждения.

При подготовке рецензии важно соблюдать ряд требований, чтобы обеспечить высокое качество оценки:

• Объем рецензии, шрифт, отступы, поля, интервалы соответствуют критериям ГОСТа.
• Файл представлен в формате .docx.
• Выводы о содержании статьи сформулированы последовательно и лаконично.
• Тезисы касаются научной работы, без лишних отступлений.
• Рецензент критикует содержание объективно, без эмоциональных высказываний.
• Даны четкие рекомендации, чтобы исправить недостатки.

В структуру документа входят три блока:

1. Введение. Помимо данных о научной статье и авторе, в этом блоке опишите проблему и актуальность. Условно эта часть — первые три пункта вашего плана. 
2. Основная часть. Коротко оцените методологию, качество данных, точность расчетов и достоверность выводов. Не пересказывайте статью. Давайте объективные замечания без эмоций. Важно: рецензия должна быть профессиональной и по делу.
3. Вывод. В двух-трех предложениях подведите итог научной работы и дайте положительные или отрицательные рекомендации для публикации. Также можно отправить статью на доработку.

Задача рецензента — проверить компетентность автора. Для этого нужно оценить:

1. Релевантность. Соответствует ли содержание статьи тематике журнала?
2. Четкость формулировок. Ясно ли обозначена проблема? Есть ли предложения по её решению?
3. Стиль. Научная работа написана понятно и без лишней сложности?
4. Соответствие требованиям. Выполнены ли требования журнала?
5. Источники. Автор использует актуальные и надёжные источники?
6. Логика и структура. Есть ли у статьи чёткое начало и завершение?
7. Результаты. Соответствуют ли они поставленным целям?

Подготовка рецензии подразумевает тщательную проработку исследовательского материала. Создайте предварительный план, благодаря которому последовательно раскрывайте критерии рецензирования. Чтобы не пропустить важные моменты, лучше следовать алгоритму.

1. Внимательно прочитайте текст научной работы, лучше несколько раз.
2. Далее подчеркните достоинства и недостатки исследования, для удобства можно составить списки.
3. По предварительному плану рецензии напишите ее основную часть.
4. Оформите текст рецензии согласно ГОСТу.

Навык создания грамотных рецензий играет ключевую роль в профессиональном развитии каждого врача. Он позволяет не только оценивать качество научных работ, но и углублять собственные знания в различных областях медицины. Способность критически осмысливать публикации помогает формировать более взвешенное мнение, что ценится в профессиональной среде. Для тех, кто хочет выйти на новый уровень и публиковаться в международных журналах, преподаватели MD.school подготовили курс «Школа научных публикаций».

На нашем курсе вы:

•  научитесь писать статьи по международным стандартам,
•  освоите технику создания рецензий,
•  разберете типичные ошибки, которых важно избегать,
• получите удостоверение установленного образца.

Рецензия на статью для журналов, которые входят в перечень  ВАК — официальный документ, поэтому его  следует оформлять согласно требованиям ГОСТ 7.32-2001:

• Объем  2000-4000 символов, то есть примерно 2 страницы.
• Шрифт Times New Roman 12 — 14 пт.
• Цвет шрифта — черный.
• Поля: правое — 10 мм, остальные — 20 мм.
• Формат листа А4.
• Обязательно поставить печать и подпись.

Пример рецензии на медицинскую научную статью

Рецензия на статью Иванова И. И. «Особенности лечения острых респираторных вирусных инфекций в амбулаторных условиях»

Статья Иванова И. И. посвящена особенностям лечения острых респираторных вирусных инфекций в амбулаторных условиях. Автор поднимает вопросы диагностики, выбора терапии и лечебных стратегий, ответственных за эффективность медицинского обслуживания. Актуальность темы обусловлена высокой распространенностью ОРВИ среди населения. Поэтому необходима разработка оптимальных подходов к лечению данной группы заболеваний в условиях амбулаторной практики.
Автор применяет адекватные методы диагностики и выбор терапевтических подходов. В работе использованы актуальные литературные источники, что демонстрирует глубокое понимание темы. Автор применяет адекватные методы диагностики и выбора терапевтических подходов, опираясь на актуальные литературные источники, что свидетельствует о высоком уровне профессиональной подготовки.

В статье представлены рекомендации по лечению ОРВИ, что может быть полезным для врачей общей практики и повышает качество медицинского обслуживания в амбулаторных условиях.

Тем не менее, наблюдается недостаточный анализ профилактических мер. В работе автор не уделил должного внимания профилактике ОРВИ, что важно в условиях их высокой распространенности. Рекомендуется добавить раздел о профилактических стратегиях и их влияния на заболеваемость.

В целом, статья Иванова И. И. представляет собой актуальный вклад в изучение проблемы лечения острых респираторных вирусных инфекций в амбулаторных условиях. Учитывая изложенные достоинства и один недостаток, работа рекомендована к публикации, при условии доработки упомянутого раздела.

Ф.И.О. рецензента: Смирнов О.А.
Должность: доктор медицинских наук, преподаватель кафедры инфекционных болезней
Место работы: кафедра инфекционных болезней
Подпись
Дата

Список шаблонных фраз и клише

Для рецензии подходит научный стиль повествования, поэтому не бойтесь  канцелярских клише и сложных оборотов. Вот несколько фраз, которые вы можете использовать:

• Научная работа посвящена…;
• Автор статьи поднимает важную проблему…;
• Вопрос актуальности автор раскрывает в…;
• Исследование проведено в соответствии с принятыми нормами…;
• Автор подготовил качественный теоретический материал…;
• Важно подчеркнуть распределение акцентов в статье…;
• Результаты рецензируемой работы демонстрируют…;
• Работа оформлена согласно требованиям…;
• На примере полученных данных автор доказал…;
• Во время анализа работы были выявлены следующие замечания…;
• Рекомендую /не рекомендую научную работу к публикации в…

Создание рецензии — это не просто отзыв на научно-исследовательскую работу, а глубокий анализ ее содержания. Поэтому просьба составить рецензию будет признанием авторитета и компетенции эксперта.